Kadrolar

Prof.Dr. Alim IŞIK Ankara Gölbaşı TOKİ konutlarında yaşanmaya devam sorunları TBMM gündemine taşıdı.

MHP Kütahya Milletvekili Prof. Dr. Alim IŞIK; vatandaşlardan çok sayıda gelen şikayetler sonucu, Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan BAYRAKTAR tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği önergelerinde; “Bilindiği gibi, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından Ankara Gölbaşı Örencik mevkiinde yaptırılan Park Eymir TOKİ konutları geçtiğimiz yıllarda sahiplerine teslim edilmiştir. Ancak, geçen süre içinde sorunlar bitmemiş ve site yönetiminin uygulamaları site sakinlerini sıkıntıya sokmaya devam etmektedir. Anılan konutlarda, ısınma yakıt bedellerinin site yönetimi tarafından gerçek kullanımın %50 ila %100 oranında fazlasıyla tahsil edildiği, gerçek kullanıma göre ücretlerini yatıran vatandaşların oluşan farklardan dolayı icra işlemleriyle karşı karşıya kaldıkları iddia edilmektedir” diyerek sorunları aşağıdaki sorularla TBMM gündemine taşımıştır.

1. TOKİ’nin Ankara Gölbaşı Örencik bölgesindeki toplu konut alanında yaşanan bu sorunlarla ilgili olarak şimdiye kadar Bakanlığınıza herhangi bir şikâyette bulunulmuş mudur? Bulunuldu ise bu şikâyetlerle ilgili olarak nasıl bir işlem yapılmıştır?
   
   
2. Vatandaşların, “TOKİ’nin satamadığı için elinde kalan boş dairelerin yakıt paraları nedeniyle bu yolu seçtiği” şeklindeki iddia ve görüşleri doğru mudur?
   
   
3. Anılan konutlarda geçen yıl içinde fazladan toplanan ısınma bedelleri toplamı ne kadardır? Bu para hangi amaçlarla harcanmıştır?
   
   
4. Fazladan toplanan paranın daire sahiplerine iade edilmesi sağlanabilir mi?
   
   
5. Site yönetimi tarafından daire sahiplerinin icraya verilme kriterleri nasıldır? Bu kriterleri kimler belirlemekte ve nerede yayınlanmaktadırlar?
   
   
6. Yüksek borcu olduğu halde icraya verilmeyen daire sahipleri var mıdır? Bunların icraya verilmemesinin gerekçeleri nedir? Bu konuda ayrımcılık yapıldığı iddiaları doğru mudur?
   
   
7. Yüksek tutarlardan ısınma parası ödeyen bir vatandaşın kış ortasında veya yaz öncesi taşınması durumunda fazla ödediği paralar nasıl geri ödenecektir? Bu insanların mağdur edildiği ve paralarının haksız yere gasp edildiği iddiaları doğru mudur?
   
   
8. Site yönetimi tarafından şimdiye kadar vatandaşın anlayacağı bir şekilde ayrıntıları içeren bir gelir-gider hesabı yayınlanmış mıdır? Yayınlanmadı ise bunun gizlenmesinin sebebi nedir?
   
   
9. Kış mevsiminde yağan kar dolayısıyla bazı yolların kullanılmaz hale geldiği konutlar bölgesinde site yönetiminin bir çalışma yapmadığı iddiaları doğru mudur? Doğru ise çalışma yapılmasının önünde bir engel var mıdır?
   
   
10. Son günlerde anılan site içinde artan hırsızlık olaylarının engellenmesine yönelik site yönetimince ne tür tedbirler alınmış ya da alınacaktır?
    
    
11. Anılan site yönetiminin faaliyetlerini denetleyen Denetim Kurulu kimlerden oluşmaktadır? Bu kişilerin meslek ve eğitim durumları nasıldır?
    
    
12. Anılan TOKİ konutları site yönetiminde kaç personel çalışmaktadır? Bunlar hangi statü altında çalıştırılmaktadır? Yöneticilerin aldıkları maaşlar ne kadardır?

Işık verdiği diğer önergede, “Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından Ankara Gölbaşı Örencik mevkiinde yapılan Park Eymir TOKİ konutlarının sahiplerine teslim edilmesinden buyana geçen süre içinde artarak devam eden bazı sorunlarla ilgili olarak" ifadelerinde bulunarak aşağıdaki soruları sormuştur.

1. Gölbaşı ilçesi ile anılan site arasındaki yolun aydınlatma ve kaldırımları ne zaman yapılacaktır?
   
   
2. Apartmanların ısınmalarını sağlayan apartman görevlilerinin ‘Kalorifer Ateşçi Belgesi’ne sahip olmadıkları iddiaları doğru mudur?
   
   
3. Doğru ise vatandaşların bu konudaki haklı endişelerinin giderilmesi sağlanabilir mi?
   
   
4. Anılan siteye ilişkin projenin tanıtımlarında da bulunan, site içinde bir polis merkezi (karakol), yönetim binası ve spor kompleksi oluşturulması konusunda her hangi bir çalışma yapılacak mıdır? Bu yapılar şu ana kadar neden yapılmamıştır?
   
   
5. Site içindeki ilköğretim okullarında doğru bir planlama yapılmadığı ve yoğunluk nedeniyle 45’er kişilik sınıflar oluştuğu iddiaları doğru mudur?
   
   
6. Sitenin ilk etaplarından olan 1., 2., 3. ve 4. etaplarda ısınma kontrolünü sağlayan kalorimetrenin yapılmamasının gerekçesi nedir? Bu hatanın sorumluları kimlerdir?
   
   
7. Sitedeki ağaçların ve çimlerin sürekli kurumasının sebebi nedir? Site yönetiminin bu konuda bir çalışma yapması sağlanabilir mi?
   
   
8. 2011 yılı Mart ayında kamuoyuna da yansıyan usulsüzlük iddialarının akıbeti ne olmuştur? Bu konuda Bakanlığınızca bir işlem yapılmış mıdır? Konuya ilişkin herhangi bir yargı kararı var mıdır?
   
   
9. Anılan sitede toplanan aidat ve yakıt gelirleri banka hesaplarında nasıl değerlendirilmektedir?
   
   
10. Bu değerlendirmeler sonucu ilgili Bankalardan şimdiye kadar ne miktarda faiz veya promosyon alınmıştır? Alınan promosyon veya faiz gelirleri nasıl değerlendirilmiştir?

Prof. Dr. Alim IŞIK; site yönetiminin hak sahiplerine devri konusunda Bakanlığın görüşünü ve site yönetiminin site sakinlerine ne zaman ve nasıl devredilmesinin sağlanabileceğini sorarak önergelerini bitirmiştir.